堅持「清零」還是與「病毒共存」

英國在每日新感染新冠肺炎案例逾五萬宗的情況下，仍堅持全面解封，任由人民恢復沒有社交距離的生活，甚至連口罩也可以選擇不戴。對很多亞洲國家來說，英國的做法近乎是一場豪賭。因為萬一疫情再度失控，豈不是又得返回禁足自閉狀態，那就前功盡廢，損失慘重。

英國之所以會這樣做，是因為英國已有逾一半的人口接種了兩針疫苗，接種過一針的則接近七成。接種過疫苗的人雖一樣會被病毒感染，但甚少發展成重症，死亡率非常低，與流感沒有太大分別，所以英國覺得自己可以選擇毒共存。

如果事情的發展證明英國政府的判斷沒有錯，相信很多西方國家都會跟隨，因為這些國家，無論在政府層面還是在人民層面，都已進入嚴重的防疫疲勞狀態。他們眼見英國人民把「解封日」稱作「自由日」，舉國狂歡，無不蠢蠢欲試。近日連一向採取嚴緊防疫措施的新加坡，也決定選擇與病毒共存策略，其他堅持想「清零」的亞洲國家因而備受壓力。

人們相信，當歐美國家的疫苗接種率達到一定的水平之後，只要死亡率能遏抑在一個可接受的水平，他們都會全面通關，讓人民可以過正常的生活，讓經濟活動可以不受限制地重新啟動。屆時，其他國家仍想為「清零」而繼續封關就會有很大的壓力。因為想「清零」，就得對外維持嚴格的邊境管制，對內嚴守社交距離，那經濟發展必然受到局限，沒法與「接受與病毒共存的國家」相比。假以時日，雙方在經濟發展上的差距就會愈拉愈闊，往後要追趕亦不容易。

香港的經濟是走外向型的，其功能是協助中西方之間加強交往。如果西方願意通關，而香港卻自閉門戶，香港的國際大都會地位就會嚴重受損，讓新加坡有機會大佔便宜。

然而，香港作為中國的一部分，不能不顧北京的取態。依我所計，中國應不會這麼快就跟隨西方的做法。因為第三世界的疫苗接種率仍很低，大部分都低於10%。若現階段就恢復全面交往，疫情一定會在落後國家全面爆發，他們的醫療系統一定會崩潰，大量的人口都會因失醫而死。中國應不會做出這麼自私及不人道的行為。

因此，香港人應有心理準備，北京仍會在一定的時間裏，繼續以「清零」作為防疫政策的目標，香港對外的交往仍會受到一定的限制——從外地回港仍須強制隔離，接受檢測。香港對外的商業交往仍會受限，香港的旅遊業亦很難在這種情況下恢復態。

我相信，中國要看到以下的情況確實出現，才會對外全面通關：(i)西方解封後，死亡率的確可以維持在一個可接受的範圍；(ii)疫苗對變種病毒一樣有免疫作用；(iii)第三世界亦已透過接種疫苗或自然感染出現群體免疫作用。香港看來亦只能這樣取態。