財華短評：假新聞非自由 若失控政府必然出手

近年社交媒體興起，變成「人人都是記者」的年代，每個人都可發布及轉發「新聞」，但由於缺乏專業訓練，也有不少有心人利用社交平台達致政治目的，導致不少「假新聞」出現。 

假新聞對社會傷害甚大，不能漠視，如果不能自控，執法部門肯定會介入。但若政府對假新聞作出管制，又有人會指是破壞新聞自由。但傳播假新聞不能代表是新聞自由，作為傳播、撰寫新聞的人，必須有責任核實事實，若然無心之失，也要主動澄清。

從以往社會動亂到疫情，都常常出現假新聞，令情況更加混亂，甚至去到是非不分的狀況，最讓人經常提起，就是831太子站事件，甚至「死去」的當事人也出來澄清，部分人亦不接納，繼續「悼念」。

而疫情上，有人不斷傳播打疫苗致死的人比疫情都多，這樣不單嚇怕未接種疫苗的人，也阻礙了防疫計劃，讓社會久久不能回復平常。這都並非一句「新聞自由」就可任意為之，法律是道德的最低標準，當假新聞泛濫，人們的道德不能自控，法律就會出現來控制。

當然，監管假新聞，最好的規管手段，就是由媒體及社交平台自行管制，如果等到政府出手監控，就是最壞的時候，也很容易被人咎病為打壓異見者。在歐美多國，不乏有類似手段監控網上資訊發布，大多是監管社交平台本身，要求其加入更多手段，核實用戶發布的訊息，例如設有法定的獨立機構，讓其有權力可以判段訊息真偽。

何謂真假有時難以黑白之分，例如「放風」有時是新聞來源其中一個手段，但如果放風的消息不準確，又是否屬於假新聞?如果斷絕了放風為新聞的源頭，那是否限制了新聞自由？又或者，是否需要所有消息來源都是公開，才算「真新聞」？

假新聞亦不分黃藍，若然政府出手監管，以目前形勢，兩邊「陣營」也會受到影響，作為資訊發布一方，也必須投入更多資源用以核實新聞，屆時就不能以一句「失誤」來作為散播假新聞的借口。

近年對抗假新聞，是各國政府非常頭痛的事宜，但如果假新聞泛濫，社會不能自控，到最後就只能「兩害相權取其輕」了。