財華短評：拒絕健康碼理由牽強 防疫失敗將無更多自由

近日特區政府與內地部門商討免檢疫通關事宜，對照澳門經驗，通關的其中一個工具，必然包括使用健康碼。但同時，又有人以「私隱」為由，反對推行健康碼，但其實，願意使用健康碼的，都是有需要往返內地的人士，不想回去的人就不需要使用，因此反對者的理由並不充份。

每個人都有決定自己「私隱」的用途，有人不想使用，就大可不用，但亦不能夠阻止另一些人使用。而且，反對「健康碼」的人，大多對內地有偏見，更加不會去到內地，因此亦無理由反對別人使用。

再者，要追蹤一個人的行蹤，並不需要「健康碼」，只要你用過信用卡、八達通等，都有記錄下行蹤，更不要說到處都是的閉路電視和行車記錄儀，現今世代，要掌握一個人的行蹤易如反掌，與其說「保護私隱」，倒不如說有人不想記錄行蹤，讓身邊的人發現。

而如果健康碼要在香港通行使用，政府必須好好顧及弱勢社群，否則一些不會使用手機或難以使用手機的人士，將難以出入公眾地方，容易造成「科技歧視」。

世界各地，包括歐美很多地方，都在大力推行類似健康碼的「疫苗護照」，包括內地的經驗，香港理應可以吸取經驗，從而改善使用方法，政府也難有借口不去推行。

防疫還是個人自由重要，很多歐美民主國家已經提出答案，如果疫情持續，更多人將會失去更大的自由，再加上香港已與內地「閉關」近兩年，很多人難以探親，甚至生離死別，也難見最後一面，這是比所謂「私隱」更重要的事。