披著羊皮的美式民主末落和香港民主派的前路

［民主] 一詞 在不同國家，不同年代 ，有不同演繹。 儘管好多人以為是西方國家首先提出民主，其實答案 當然不是？

早在春秋戰國君主時期，儒家思想已往提出了一個概念，[以民為本] ，意思是人民是國家的基礎。雖然這個概念和現代民主制度上有些不同，但它仍然與民主基本思想有很高的相似度。[禮記·禮運] "大道之行也，天下為公" 和 [孟子·盡心章句]  "民為貴，社稷次之，君為輕" 。這都是帶出無論在任何體制之下，人民乃是國家之根本，為政者必須抱著以民生為主的精神去治理國家。

[民主] 這兩字曾經被包裝得很浪漫，迷倒很多年青人。他們以為民主就是一個烏托邦的理想國度, 但他們卻不知道現實世界並不是這樣單純。民主這兩個字就像宗教一樣，被很多人利用並包裝得冠冕堂皇，卻去做一些為非作歹的事。

不否認美國是在300年前由非君主人士，推倒英國君權統治而立國， 所以他們一直強調自己為民主國家。但這些領導者雖然不是世襲的君主，他們的種稚做法是以個人利益為主。他們為鞏固白人領導地位做了許多泯滅人性的惡行，包括殘殺印第安人，黑奴制度等種族岐視，就算由馬丁路德金的時候開始聲稱禁止種族歧視， 但是直至今天美國的種族歧視仍然非常嚴重。美國其實就像一頭披著羊皮的狼, 一直打著民主的旗號做盜賊一般的勾當。 但是他們的文宣包裝得很好，美國的電影及電視劇一直宣揚美國才是正義之師， 連美國總統都會犧牲自我去拯救地球，前蘇聯及中國和今天俄羅斯就一直被醜化為邪惡化身。這些文宣工作及輭性政治洗腦手法卻令很多年青人如痴如醉。。

由於以美國為首的西方國家向世界各地年青人灌輸扭曲的民主概念，而令到好多國家發生政局動盪， 以為推翻現政府就會有一個烏托邦世界出現。 但事實告訴我們， 政變之後的結果是剛剛相反，這才後悔及發覺被人欺騙已經太遲。利比亞和黎巴嫩 ，就是最好嘅例子。

話題轉回香港偽民主派究竟何去何從呢？

香港 一班反中亂港分子和外部勢力的棋子，依樣畫葫蘆自稱泛民主派，在自己的頭上扣上一個民主光環去迷惑年輕一代，引得他們崇拜和跟隨。 外部勢力，例如美國民主基金NED 根本就是分裂別人國家的資金來源的羊皮爪牙。因為世界上如果所有國家都係不斷分裂或者政局混亂嘅話，歐美國家就可以永遠處一個領導地位。

民主的意思是以民為主，但是不是只有一人一票直接選領袖才是真正民主。美國及英國都不是一人一票直接選首相和總統，為何西方國家認為香港不可以先由選委會選出侯選人, 再由全港市民一人一票去特首，個中不軌企圖不言而諭。其實只要一位領袖不是世襲制度出，是透過直接或間接方式選出，而他又是真正為人民服務，以民為本。這種制度就是真正民主制度。世界很多實行一人一票的國家往往會犯了為選票而施政，受民粹主義所牽制，做成施政困難。

所以我認為最重要的是，選出來的領導人究竟是不是一個真正為人民著想的領導人。我們中國實行的共產黨領導多黨協商的制度，儘管在過去幾十年都有犯錯，但在不斷自自我複修之下，到了今天有這成就是舉世矚目，連美國國防部部長不得不承認中國是最大最強的國家。

<馬克思恩格思選集,1卷16頁>清楚說出, “一個理論, 是否正確反映了客觀實際, 是不是真理, 只能靠社會實踐來檢驗”。 毛澤東主席亦說過: “真理不是依靠主觀誇張(打咀炮), 而是依靠客觀的實踐” 。我國從一窮二白而在短短數十年發展到令十四億人民溫飽，一躍成為世界強國，足以証明中國現行政制可以反映出良政善治的優越性。反觀美國在美式民主制度之下，兩黨爭鬥不斷, 根本沒有真正以民生為主, 導至人慾橫流. 國民道德低落, 孰優敦劣, 高下立見。

常常只想著那些虛浮浪漫主義是完全沒意思。我認為今天的民主派如果仍然用回以前的思維，妄想硬將他們認為對的思維套落別人身上，這和美國政府今天將所謂假民主制度套落別國身上，沒有分別, 注定失敗。所以我認為，民主派要想楚是否應該摒棄在政治制度骨節上作無謂的堅持，而改為注重多一點民生的事情，考量如何為市民爭取更大利益和監察政府施政。

在新的選舉制度下，很多不同黨派都可以加入參選行列 。這其實反映到中央和特區政府已經釋出善意及寬大包容 ，不同聲音也可以出選，甚至進入議會。我奉勸泛民主派，如果你們真的入到議會就應該好好履行立法會議員的功能，不要再好像以前一樣，逢政府必反，逢中必反。如果繼續這做法，只會自取其辱，自取滅亡。在黑暴期間, 我曾經奉勸那些所謂反中亂港人士，"得些好意需回手" ，否則的話終於有一天會把橡根拉到撕裂, 後悔莫及。 由於他們勝利沖昏頭腦無底線衝擊特區政府  結果令到中央推出國安法去平亂。今天我在這裡再奉勸所有民主派人士，你們要珍惜這份善意，抱緊這棵橄欖枝, 入到議會後，好好發揮議員的正當功能，才對得起香港市民。