財華短評：讓時間來證明香港的司法制度

早前有兩名香港終審法院非常任法官請辭，分別英國最高法院院長韋彥德勳爵及副院長賀知義勳爵，英國政界一直推動英國法官脫離香港司法制度，這不是新鮮事，韋彥德與賀知義曾多次表示會留任，但這次就發聲明指，認為香港法院致力維護法治，但行政機關已遠離政治自由，如法官繼續參與香港事務，將予人認同香港政府的印象。顯然，兩位法官是受到英方的政治壓力。

兩名法官辭職的時間，選擇在英國政府及美國國務院發表的「香港報告」之前，時間巧合，無法令人不懷疑當中有所聯繫，而韋彥德的聲明也是針對特區政府，這也證明，這個舉動是出於政治決定，與香港司法機關本身並無關係。而其餘的海外法官都表明會繼續留任，也是向香港司法制度投下信心一票。香港的司法機關，並不需要英國法院的加持，與其繼續與英國政府作無意義的「口水戰」，不如在花在實際的司法案件上，讓時間來證明香港的司法機關是否仍然獨立。

英國政界一直推動將不再派出英國法官參與香港司法機關，當中自然存在政治思考，這亦是政治人物表態的時候，自2019修例風波之後，「香港牌」成為各處的選舉招式，英國將要舉行地方選舉，當然推動英國法官辭任，也將被視為政客們的「政績」。

這也證明，英國的「司法獨立」並不是絕對，某程度上也受政治干預，因此，香港最需要的是維護「司法正義」，不應因為沒有歐美加持而卻步，引入其他獨立而優秀的海外法官，繼續完善多年國際認同的司法制度。