司法覆核的勝敗關鍵

司法覆核是普通法之下，讓市民監察政府的一種公開途徑。

司法覆核的要素有三點；1.政府在制訂政策的時候，政府有否應有的權力，如果没有便是所謂越權, 英文是 ultra vires； 2.政策是否合理； 3. 有否公共利益。

有網友問我關於郭卓堅對政府修改法例進行上訴有何意見，我只能夠講政府可能面對下列挑戰。

1.如果局長獲授權後，立即因為有幾個醫生被懷疑發出虛假證明，去宣佈二萬張免針纸全部無效，有機會被質疑違反普通法及基本法第87（2）［假定無罪論］的法律精神。

2.  警方到現在都未正式起訴任何一個人，只拘捕了六位医生及四個懷疑持有假針纸的人進行調查，亦未有正式起訴，更遑論被定罪。在這情況下去推論近二萬人全部有問題，在法律觀點下之合理性會是一個争論點。

3. 對方亦可能質疑政策對持有正確針纸的人不公平。在未經查証下被假定有錯而被剝奪接受公平審訊的權利，亦剝奪享有得免針權。這將是另一個合理性的爭拗點。

4.  如果即時全部宣佈無效，等如要所有持有人要再花金錢及時間重新檢測証明自已清白，對清白者可能做成不公平及不合理，這亦是政府可能被挑戰的一個切入點。

如果局長在獲授權後，只宣佈在某個期間前，該批針纸暫時停用，等待政府作出查証，例如三個月，而不是即時宣佈全部作廢，相信在合理性上勝訴會較高。

在暫時停用期間，政府可以提供免費医學檢查给有需要人士，甚至作出適量補償，這個做法會較為大眾接受。

以上只是我以有限法律知識作出一些分析，希望可以抛磚引玉，共同支持政府解決問題，不再受別有用心人士打擊政府施政。