美重返巴黎協議易 要重奪領先地位難

拜登能得票多過特朗普的一個原因，是他承諾會重返巴黎氣候協議，為阻止地球暖化，作出大國應有的承擔。拜登的這種取態，令他取得大量環保人士的選票。

因此，拜登一上場，就召開氣候峰會，還把中國與俄羅斯等敵對國家亦一起邀請來共襄善舉。美國國務卿布林肯在會前表示：美國有意在這個領域重奪領導地位。不過，他亦承認，美國在綠色經濟上已遠遠落後於中國。
 
中國雖然不贊成把氣候問題變成大國對壘的場合(中國贊成在這個問題上主張全球合作)，但美國卻對誰做「老大」的問題十分敏感，刻意要在下一階段，與中國在再生能源的問題上來一次比併。只可惜，美國的政經體制都不利於綠色能源的發展，令美國注定會在這個領域慘重地再輸一仗，而且會輸得比抗疫更醜怪。

布林肯自己也承認，中國是全球最大的太陽能發電板、風車渦輪、電池與電動車的生產國與出口國，並擁有全球三分之一的再生能源專利，美國要追趕已非三兩年內可以超越。因為中國在上兩個五年計劃已經發力，並已處於領先地位長達八年。

中國生產的多晶矽(製造太陽能發電板的主要組件)，已連續九年全球第一，產量在全球的佔比均超過三分之二。而且用的主要是中國自己研發的技術，不怕外國禁運拖後腿。去年，中國新增裝的太陽能設備，發電量達3,500萬千瓦，已是連續八年居世界之冠。

中國在發展太陽能與風能初期，美國譏笑中國的做法全靠國家補貼，是蝕本生意，沒有經濟效益。但全世界的經驗都證明，純靠市場經濟是沒法照顧環保的需要。要環保就不但要舉一國之力，還得舉全球之力。沒有政府的強制要求，資本家一定會專注於謀取高的利潤。

拜登為了追落後，打算動用22,500億美元去搞基建，其中包括再生能源，但即使民主黨內，對此也有不同意見，擔心這會令美國脫離自由經濟，逐漸向社會主義靠攏。美國就是仍有不少人不理解，資本主義體制自身有缺陷，不承認中國體制有其優點，並虛心學習，美國就休想重奪全球的領導地位。

在再生能源上，中國政府給予相關公司稅務優惠，國家帶頭買他們的產品，先令相關的公司有機會生存下來，可以繼續營運。有營運才能積累經驗，有所提升。遂令中國的產品在全球都有一定的競爭能力。中國已成功在第十四個五年計劃裏，令太陽能行業從「補貼驅動」轉為「創新驅動」，可以有利可圖，以及利用市場機制來提升競爭力。

反觀美國，她也是動用國家的力量，但不是直接資助相關行業，而是向中國的太陽能設施增徵關稅，以削減中國產品的競爭力。這種保護主義的做法，對提升美國的太能技術毫無幫助。美國不改這一套落後的手法，休想在再生能源上超越中國。