遭遇高通、飛利浦的專利狙擊！傳音控股股價下跌

原創

日期：2024年7月15日 下午8:11作者：雲知風起 編輯：Anna

7月15日，「非洲手機之王」傳音控股（688036.SH）一度跳空大跌逾10%，此後有所回暖，但截至收盤其股價依然放量下挫了4.95%。而如果從4月18日算起至今，傳音控股更是累跌了37.04%，遭遇了一波顯著的跌勢。

從消息面來看，傳音控股近期的下跌和被高通（QCOM.US）起訴有關。

「非洲手機之王」再被起訴專利侵權

根據2023年的出貨量及市場份額，「非洲手機之王」傳音控股已經首次躋身全球前五大智能手機廠商之列，和三星、蘋果（AAPL.US）和小米（01810.HK）、OPPO並稱。

隨著行業地位的提升，傳音控股也陷入了專利大戰之中。

7月12日深夜，有消息稱，高通正在印度德里高等法院起訴傳音控股侵犯其四項非標準基本專利。高通同時也在歐洲和中國向傳音提起了涉嫌侵犯專利的訴訟。

隨後，高通確認了正在起訴傳音控股的消息，並發表聲明稱，和所有智能手機廠商一樣，傳音在其產品中使用了高通的專利技術，這些高通的無線通信標準技術以及在其他領域的專利技術，是傳音移動終端不可或缺的組成部分，為傳音公司的全球銷售貢獻了價值。

最新消息，傳音控股回應稱，已與高通簽署5G標準專利許可協議並正在履行該協議，將繼續與第三方展開專利談判確定合理許可費。

從傳音控股的回應來看，傳音對於專利許可費本身並無異議，但是對高通收多少方面存在分歧。

傳音控股又稱，公司銷售網絡覆蓋非洲、南亞等超過70個新興市場的國家。在這些國家，部分專利權人並未擁有或只擁有少量的專利，但要求按照全球統一的費率，訴求過高的許可費，並未考慮不同區域的經濟發展水平差異、其在特定區域或市場無專利或只有少量專利、以及既有判例存在不同區域提供不同費率等因素。我們認為部分專利權人的做法並未完全遵循公平、合理和非歧視原則。

除了高通外，據悉，今年1月份，飛利浦（PHG.US）在印度提起了對傳音控股的知識產權訴訟。

另外，華為也於2019年在中國對傳音控股提起法律訴訟，指控其侵犯知識產權。

蘋果也曾遇到專利大戰，傳音利潤或受影響

值得一提的是，在手機行業，知識產權訴訟頻發。國内外手機各品牌廠商在經營過程中，都已經或正在面臨知識產權訴訟，蘋果是其中的典型代表，曾一度和高通撕破臉。

眾所周知，蘋果是智能手機領域的「巨無霸」，曾多次奪得年度出貨量冠軍寶座。

而高通在無線通信技術、智能手機芯片等領域具備龍頭地位，專利許可費用一直是公司的重要收入來源之一。根據2023年財報，專利授權業務（QTL）的收入高達53億美元，約佔公司總收入的15%。

能在蘋果身上收到多少專利費對高通的業績有著直接影響，但專利費並不是那麽好收的。

2017年，蘋果以涉嫌「反壟斷」為由，將高通訴至美國加利福尼亞州南區聯邦地方法院，並控告高通以不公平的專利授權行為讓蘋果損失10億美元。

而高通也沒有示弱，隨即將蘋果的代工制造商訴至法院，請求法院判令蘋果公司履行專利許可合同和賠償其損失。

之後，兩家各自領域的龍頭企業在全球範圍内上演了「神仙打架」的戲碼，直至2019年，雙方才達成和解協議。根據和解協議，蘋果將向高通支付一筆款項，雙方還達成了為期6年的專利許可協議，並且簽訂了一份多年芯片組供應協議。

事實上，專利大戰的最終結果基本都是雙方協商或者由法院確認一個合理的費率，然後和解一起賺錢。

例如，通信巨頭諾基亞也曾和中國手機企業OPPO、vivo就專利收費問題發生矛盾，隨後在中國法院確認合理的費率後，雙方和解並達成專利交叉許可。

傳音和高通的專利大戰最終很有可能也是這樣一個結果。

需要指出的是，在飛利浦、高通起訴傳音控股後，其同行諾基亞、愛立信等公司應該也會跟進。

而一旦傳音控股需要補繳和支出巨額許可費，或對公司的發展產生巨大影響，進一步壓縮企業的利潤空間。

不過，傳音控股起家於不太發達的非洲市場，主打一個低價性價比，但是公司近些年也在向匈牙利、波蘭等部分歐洲國家以及中東市場進軍，合規的要求也更高，通過協商解決和高通等公司之間的專利爭端也很有必要。